Nieuws

RvS vandaag. Handhavend optreden is beduidend makkelijker wanneer een relatief jong bestemmingsplan wordt overtreden

In het omgevingsrecht kennen we de snoeiharde plicht om handhavend op te treden wanneer er sprake is van een overtreding van dit recht. Deze plicht gaat echter niet meer op wanneer er sprake is van ‘concreet zicht op legalisatie’. Dit is overigens nog geen eenvoudige klus om een rechter hiervan te overtuigen (zie onder meer ABRvS 19 oktober 2011, 201009447/1/H4).

Hoe anders is dat wanneer je de overtreder duidelijk maakt dat er géén concreet zicht is op legalisatie. In beginsel kun je je dan beperken door de overtreder te vertellen dat je niet bereid bent om mee te werken aan – bijvoorbeeld – een wijziging van het bestemmingsplan (ABRvS 3 augustus 2011, 201100019/1). Let wel: wanneer blijkt dat je deze medewerking niet kunt weigeren, dan kom je niet weg met deze onbereidwillige houding.

Wanneer er echter een ‘relatief jong’ bestemmingsplan wordt overtreden, dan verlicht dat weer je motiveringsplicht dat er geen concreet zicht is op legalisatie.

Bron: ABRvS 23 november 2011, 201104355/1/H1

Frank HabrakenRvS vandaag. Handhavend optreden is beduidend makkelijker wanneer een relatief jong bestemmingsplan wordt overtreden